BeetleFun.de

hi
die SPD scheint ein tempolimit auf deutschen autobahnen zu planen, wie steht ihr dazu
ich, meine meinung, hätte nichts dagegen, es wird aber wohl nicht durchgesetzt weil die "Bonzen" mit den richtig dicken autos dadurch ausgebremst würden, schade

bin voll dafür, denke so ein v-max von 400 km/h ist der heutigen Technik angemessen. auf 2-spurigen Autobahnen sollte sicherheitshalber ein v-max von 300 km/h gelten.

In Holland haben Sie es angehoben
In den USA haben Sie es angehoben, und z.T. aufgehoben.

und die SPD versucht sich mit populistischen Themen Stimmen der grünen zu sichern.

Last uns eine Biertrinker und Autofahrerpartei gründen, ein paar Populistische Themen anschneiden.

Bundestagsplätze werden nur entsprechend der Wahlbeteiligung besetzt.
generelles LKW-Überholverbot, und 3-fache LKW-Maut.
Zuwanderung nur bei Eigenversorgung ohne Sozialleistungen für min. 10 Jahre

bei 10% waren diese Ziele natürlich gegen die großen Parteien in 4 Jahren nicht durchzusetzen, so bekommt man ev. nach 4 Jahren 15%

130 km/h würde doch ausreichen wenn es den rasern den wind aus den segeln nehmen würde
es ist extrem unangenehm wenn bmw und co. pausenlos drängeln und dadurch ein unsicheres fahren des vorherfahrenden herausfordern wegen lichthupe ect.
weiter mit 200 über die autobahn, nein danke

Nobby hat geschrieben:es ist extrem unangenehm wenn bmw und co. pausenlos drängeln und dadurch ein unsicheres fahren des vorherfahrenden herausfordern wegen lichthupe ect.
:

Und was soll ein Tempolimit daran ändern?Dann drängelt er halt mich 150 hinter dir wenn du 130 fährst....

Ich bin gegen ein generelles Tempolimit es sind doch schon genug Strecken limitiert-was auch richtig ist.
Ein generelles Tempolimit ist doch nur ein versuchter Wählerfang -nicht mit mir


Greetz

hi
mir war klar das ich da in ein "wespennest" trete, darum ja auch diese diskussion
tempolimit (wie tief auch immer) könnte etwas bringen, zumindest der spritverbrauch würde erheblich zurückgehen
ganz egal wer mir dann mit 150 oder mehr an der heckschürze klebt, bei tempolimit könnte man den anzeigen wegen nötigung was ja auch heute schon möglich ist, nur wird dies von den grünen männern nie so ganz akzeptiert weil die anderen zu schnell abhauen

Hmm,

@Nobbi
Meine Einstellung: ich kann 200 km/h fahren, wenn es Witterung und Verkehr zulassen, ich muss es aber nicht.

Zudem will die SPD nichts gegen die Drängler tun, sondern sie will einen Beitrag zum Klimaschutz zu leisten (?!).
Es ist ja soooo einfach, die Autofahrer, vor allem die mit den dicken Autos, die sich die anderen (speziell wohl die Zielgruppe der SPD) nicht leisten können, als Feindbild für die Klimakatastrophe aufzubauen. Was für'n Schwachsinn.
D.h. es geht wieder genauso wie mit dem Katalysator. Alle Autofahrer müssen den Mehrpreis für den Kat zahlen oder nachrüsten, während die echten Stinker ihren Schornstein einfach höher bauen, und damit das Meßverfahren umgehen.

Ich vertraue darauf, das es reiner Wahlpopulismus von Kurt Beck ist
und hoffe, das seine Partei nie in die Lage gerät, ihr Programm als
alleinige Regierungspartei auch durchsetzen zu müssen.

@turbobug
ich stimme dir zu 100& zu, aber was den klimaschutz betrifft wäre es kein fehler, siehe al gore
wie auch immer, die politiker werden sich das so drehen das sie uns mehr abzocken können wie bei lebensmitteln ect.....
es ist aber nun mal fakt: ein auto welches mit 130 fährt verbraucht weniger als mit 200
ich verstehe darum nicht warum über verbrauch diskutiert wird, wer viel leistet verbraucht energie, mit 100 spare ich, bei 200 oder mehr verballere ich die energie

Also ich bin strickt dagegen. Unser Land ist das einzige Land, wo es noch freie Bahn gibt. Und was den Klimaschutz angeht, fällt das doch gar nicht ins Gewicht, was durch Autos, die schneller fahren an CO2 verbraucht wird.

Die meiste Zeit kann man doch sowieso gar nicht mehr schneller fahren, da man ja ständig solche Schleicher auf der Linken Spur schon hat. Wer langsam fahren will, kann das doch machen..... Keiner zwingt jemand schnell zu fahren.

TEMPOLIMIT....NEIN DANKE

Nobby hat geschrieben:ich verstehe darum nicht warum über verbrauch diskutiert wird, wer viel leistet verbraucht energie, mit 100 spare ich, bei 200 oder mehr verballere ich die energie

Mein Auto verbraucht am meisten wenn ich im Stau stehe...


Greetz

Lalle hat geschrieben:

Nobby hat geschrieben:ich verstehe darum nicht warum über verbrauch diskutiert wird, wer viel leistet verbraucht energie, mit 100 spare ich, bei 200 oder mehr verballere ich die energie

Mein Auto verbraucht am meisten wenn ich im Stau stehe...


Greetz

da würde Dir ja eine Hybrid-Lösung helfen.

eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 130 km/h würde eine Gesamt-CO2 Reduktion um 5 Promille bedeuten, nur damit mal eine Vorstellung existiert, was das bringen würde.

5 Promille von 10 l/ 100km sind 0,05 Liter minderverbrauch, das entspicht eine Mindergewicht von 5 kg im Auto, d.h. Auto aufräumen und Reserverad raus bringt mehr.

Was IMHO mehr bringen würde wäre endlich eine Mindestgeschwindigkeit für die linke Spur. 140 oder 160 km/h und eine konsequente Strafverfolgung. Dann würde nicht mehr so viel Sprit sinnlos verpulfert wenn der Linkspenner mit 89,375 km/h mich dazu zwingt von 180 runterzubremsen und anschließend wieder zu beschleunigen.

es gibt wirkungsvolle Sachen, den CO'2 Ausstoß zu senken

Von den ca. 8000km Autobahn sind eh NUR noch 30-40 % FREI, ohne Begrenzung, also wofür.

Den Stau begrenzen durch bessere Flussregelungen bringt echt MEHR.

Und wenn ich mal schnell will, dann wenn es Verkehr und Witterung zuläßt. Ausserdem gibt es schon hohe Strafen für Drängler etc. also was soll es. DENN die bedrängeln dich auch, NOBBY, wenn du mal nicht 130 fährst

Unterstützt die Kernenergie dann könnt ihr soviel rasen wie ihr wollt

Lalle hat geschrieben:

Nobby hat geschrieben:ich verstehe darum nicht warum über verbrauch diskutiert wird, wer viel leistet verbraucht energie, mit 100 spare ich, bei 200 oder mehr verballere ich die energie

Mein Auto verbraucht am meisten wenn ich im Stau stehe...


Greetz

Dann fahr mal öfter nach Holland.
Die haben sogar nur 120 km/h und da gibt es so gut wie keine Staus.

Also, ich hätte nix gegen Tempo 130 auf deutschen Autobahnen !

Ich will die 130
.
.
.
.
aber auf Landstrassen!
Und freie Fahrt auf der BAB (Lastverkehr auf der Bahn bitte).

Wofür sonst habe ich Frodo auf 210 PS getunt?

Stu
PS: und keine Politiker mit IQ unter 130